Comments on Sophie Sexologue: Loi inefficace... mais on le savait déjà...

@une femme libre: Je suis assez d'accord avec ...

2010-11-25T16:45:52.793-05:00

@une femme libre: Je suis assez d'accord avec ce que vous avancez, mais la situation que vous décrivez est déjà couverte par d'autres articles de loi: l'exploitation faite par un adulte qui profiterait de la naïveté d'une personne mineure pour en abuser (de toutes les formes possibles et imaginables) est DÉJÀ un crime et couverte par d'autres articles de loi.

La situation qui concerne le consentement sexuel est un crime sans victime, car il y a un consentement mutuel, mais l'état décide que l'adolescent(e) n'est pas assez mature pour consentir.

À 14 ans, on permet à des adolescents d'aller consulter des professionnels de la santé sans que leurs parents n'en soient avisés, et ce, peut importe la nature de la consultation (à moins que la vie de l'enfant soit en danger). Par cette loi, on considère qu'un(e) ado est capable et assez mature pour prendre des décisions pour sa propre santé, que ce soit pour recevoir une prescription pour la pilule contraceptive ou pour un avortement.

Comment peut-on dire qu'un(e) ado est assez mature pour prendre des décisions pour sa santé, mais qu'il n'est pas assez mature pour consentir à avoir des relations sexuelles avec la personne de son choix? Car la loi se situe à ce niveau: à la capacité à donner un consentement! Bien évidemment, ce consentement doit être libre et éclairé pour être considéré valide: si un adulte brouille les cartes et ne permet pas à l'enfant (l'ado) de consentir de façon libre et éclairée, le consentement ne sera plus considéré valide et ce sera considéré comme de l'exploitation ou une agression sexuelle.

Augmenter l'âge de la maturité sexuelle de 14 à 16 ans, c'est se mettre la tête dans le sable sur la sexualité des ados et donner un statut de criminel à des personnes qui avaient des relations sexuelles avec des personnes de moins de 16 ans.

Ça n'empêche pas que je considère questionnant qu'une personne de plus de 20 ans soit intéressée à entretenir une relation avec une personne de 15 ans (une personne en 3e secondaire!)

Mais je ne crois pas que de donner un casier judiciaire pour cette raison changera grand chose. L'étude que j'ai citée dans ce texte le prouve: ça n'y change strictement rien. Ça a même plutôt tendance à avoir des impacts négatifs tant au niveau de la santé des jeunes, que sur la nature de la relation qu'ils entretiennent avec leur parents pour éviter que la personne qu'il/elle aime se retrouve en prison!

Billet très instructif et profond, merci. Femme li...

2010-11-25T07:57:17.642-05:00

Billet très instructif et profond, merci. Femme libre n'a pas tort aussi. Il s'agit d'un sujet profond et sensible, et les lois et les procès fait par des adultes chatouilleux et contrôlants n'aident pas à rendre justice à qui que ce soit. Il doit exister des exemples de législatures plus équitables dans le monde? Nous devrions nous en inspirer un peu plus, il faudrait faire une étude de cas, sensibiliser la population et tenter de parler à nos députés et nos élus de gauche... À voir...

J'ai comme des nuances. Avant la loi, un vieux...

2010-11-24T17:31:03.929-05:00

J'ai comme des nuances. Avant la loi, un vieux de soixante-dix qui pouvait convaincre une fille le jour de ses quatorze ans de consentir à une relation sexuelle n'était coupable de rien du tout, le consentement de la toute jeune était valable. Bon, c'est la même chose actuellement si elle en a seize, mais entre quatorze et seize ce sont deux années de plus pour mûrir un peu et prendre de meilleures décisions. Dans plusieurs états américains, l'âge du consentement est de 17 ans (New-York, Texas, Missouri) et même de 18 ans (Californie, Georgie, Tennessee). Il y a peu de pays dans le monde où l'âge du consentement est de quatorze ans. Le problème avec un âge aussi bas, c'est que ce n'est pas un délit pour l'adulte donc un homme qui aurait l'âge d'être son père pouvait sans conséquence profiter d'une petite de quatorze. Il faisait en sorte qu'elle soit amoureuse de lui et certaines jeunes filles vulnérables pouvaient tomber dans le panneau. Je trouve ça bien jeune pour consentir en toute connaissance de cause. Si la jeune de quatorze ans est amoureuse d'un garçon de son âge, ou quelques années plus vieux, il n'y en a toujours pas de problème avec la nouvelle loi. Mais un gars de 20 ans,30 ou 60 ans! qui s'intéresse sexuellement à une jeune de 14, oui, je trouve ça douteux. Si vraiment c'est un amour sincère et authentique (ça se peut, tout se peut)alors qu'il attende deux ans avant de passer à l'acte.